【推荐】联合国报告：比特币社区的“科技殖民”倾向
这份联合国UNRISD部门的报告，是站在一个较为宏观的高度来探讨数字货币和区块链技术。特别是他对于传统比特币社区的唯技术论有不同的看法，认为许多存在的社会问题并不是仅仅靠技术就可以完全解决的。而比特币也许有能力会削弱第三世界国家的金融系统，但可能会造成不可知的后果，比特币社区的很多狂热思想与“残酷的社会现实”是脱节的。而认为区块链2.0技术也许能够更好的解决这些问题。
以下是文章全文：
尽管比特币一直被鼓吹是发展中国家中那些没有银行账号人群的解决方案。但是对于那些访问互联网受限和网络基础设施薄弱的国家，数字货币能否发挥作用是有很大的疑问。
这份联合国UNRISD部门的报告，是站在一个较为宏观的高度来探讨数字货币和区块链技术。特别是他对于传统比特币社区的唯技术论有不同的看法，认为许多存在的社会问题并不是仅仅靠技术就可以完全解决的。而比特币也许有能力会削弱第三世界国家的金融系统，但可能会造成不可知的后果，比特币社区的很多狂热思想与“残酷的社会现实”是脱节的。而认为区块链2.0技术也许能够更好的解决这些问题。
一份最新的联合国报告认为，比特币社区有一种“科技殖民解决方案主义(techno-colonial solutionism)”和“科技自由意志传道(techno-libertarian evangelism)”的倾向，社区认为数字货币对于发展中国家而言是一个解决方案。
该报告的标题是《数字货币和区块链技术在构建社会和可信金融之间扮演的角色(How Can Cryptocurrency and Block chain Technology Play a Role in Building Social and Solidarity Finance？)》。由独立研究人员和顾问Brett Scott为联合国社会发展研究机构(United Nations Research Institute for Social Development)撰写，文中探讨了关于比特币的基本属性，并且讨论了该技术在汇款、合作结构和微保险系统方面的潜在应用。
不过，它也提出了一些潜在的“关注和冲突点”，如比特币社区认为技术至高无上的“解决方案主义”倾向，并且有着“狂热布道”自由主义的政治理念。
相比之下，报告认为区块链2.0技术具有“更加明显的社群经济思想”，与比特币相比，新技术有潜力实现“大规模协作”
根据Scott的说法，数字货币是基于协同开源的原则，以及通过点对点网络，来实现一个社会互信和互助的方式。
然而，根据Yelowitz和Wilson在2015年的论文《比特币用户的特性(Characteristics of Bitcoin Users)》，他说，比特币的形象一直和“投机者、逐利的企业家、自由市场原教旨主义者和唯技术论者”相关联。
尽管比特币一直被鼓吹是发展中国家中，那些没有银行账号人群的解决方案。但是对于那些访问互联网受限和网络基础设施薄弱的国家，数字货币能否发挥作用是有很大的疑问。
此外对于技术了解较少的人群，如何树立他们对于比特币的信任也是一个问题，而且比特币的使用非常依赖于互联网和电力。
Scott的结论是，如果不能解决这些问题，比特币社区“不太可能突破那些许多贫穷国家的残酷社会现实。”
他补充说，
“社区中经常会有些攻击性的言论，以及对于系统中财富分配不均的问题，似乎——乍看之下——与那些社会和经济协作运行的理想是背离的。”
互联网可能不是一个解决方案
Scott还借此机会进行了更多的政治批判，说那些鼓吹比特币是“终极货币”，就像建议“希望‘逃离互联网’而不是从国家最基本的国情中寻求根本的解决方案”。
鼓吹那些“弱势”国家采用比特币，充其量可能也就是一个短期的解决方案，他说：“削弱国家的权利会导致机构的瓦解”。
他继续写道：
“试图通过比特币来打破强大的银行垄断体系，这种事情在美国是一回事情，在其他国家则是另外一回事情。就像津巴布韦这种国家也许恰恰相反，他们反而需要的是加强银行系统的完整性，而这需要通过艰难长期的政治斗争才能够实现。”
作者进一步举例说“科技自由意志传道”和“区块链在发展中国家的任务仅仅视为唯技术论和唯市场论，则会传递出一个‘反国家’的信息。”
他说，技术并不是在真空中运作的，同样，比特币系统并不仅仅是“削弱贫困国家所有的权利”。
最后，Scott承认，比特币和区块链技术在特定的情况下会能够发挥出潜力，然而他说
“该项技术的社区充满着热情和实验性，它目前倾向于成长为以精英、技术为核心的颠覆性技术创业文化。”
对于未来，他建议进一步研究技术如何能够在“与真正斗争人群所面临的不同文化和政治背景下”，来实现该技术的应用。